Internet für WAN. Ist es dieses Mal wirklich?

Mul-ti-plexer-er. Substantiv. Eine Vorrichtung, die in der Elektronik diskrete Datensignale in einem einzigen, gleichmäßigen Ausgang synthetisiert. Die Website Multiplexer verschmilzt verschiedene Perspektiven, Medientypen und Datenquellen und synthetisiert sie in eine klare Botschaft, über ein gesponsertes Blog.

Die Website Multiplexer ermöglicht es Vermarkter direkt mit der Website-Community zu verbinden, indem sie auf der Website-Publishing-Plattform zu bloggen. Inhalt auf der Website Multiplexer-Blogs werden in Zusammenarbeit mit dem Sponsor erstellt und sind nicht Bestandteil des redaktionellen Inhalts der Website.

In den 90er Jahren, als wir über die Zukunft von Datennetzen nachdachten, kamen wir zu der Erkenntnis, dass, da die meisten Anwendungen auf IP basierten, es sinnvoll war, IP-geroutete Datenverbindungen für WAN-Lösungen anzubieten.

Der IP-Chip war bereits über das Internet mit dem Value Proposition von privaten IP-Netzen – typischerweise MPLS-basiert – gegossen worden, um die Flexibilität des Internets über ein privates Netzwerkmodell zu bieten.

MPLS ist eine außerordentlich erfolgreiche Lösung auf dem WAN-Markt und bietet eine Plattform für die Anwendungskonvergenz, die von Performance-SLAs übergreifenden Paket-Level-Attributen wie Lieferungsrate, Latenz / Round Trip Verzögerung, Jitter und Verfügbarkeit unterstützt wird.

Als privates IP-Netzwerk bietet MPLS Sicherheit rund um Sicherheit, aber auch als verwaltete Netzwerkinfrastruktur, so dass bei einem Problem die Sache von einem einzigen Verantwortlichen gelöst werden kann.

Interessanterweise hat sich das Internet, wie MPLS über einen 15-jährigen Lebenszyklus entwickelt hat, im Hintergrund als alternative Option für WAN-Verbindungen “lauert”. Ich erinnere mich manchmal daran, dass, als ich MPLS-basierte Produkte im Jahr 1999 startete, ich dachte, Kunden würden das Internet innerhalb von 5 oder so Jahren bewegen.

Also, warum war ich falsch und ist jetzt die Zeit für Internet WAN zu übernehmen?

Telcos, Chorus kündigt Gigabit-Speed-Breitband über Neuseeland, Telcos, Telstra, Ericsson, Qualcomm 1Gbps erreichen Aggregat beschleunigt in Live-4G-Netz-Test; Telcos, Samsung und T-Mobile arbeiten gemeinsam an 5G Studien, Wolke, Michael Dell auf Schließen EMC Deal: “Wir können in Jahrzehnten denken

Sicher zu sagen, dass ich die Stärke des MPLS-Wertversprechens um die Sicherheit, die versicherte Anwendungsleistung und die relative Einfachheit der Bereitstellung einer Mesh Traffic Forwarding Topologie sowie die Anzahl der “schlechten Dinge” in einer öffentlichen Netzwerk-Infrastruktur wie dem Internet unterschätzt habe .

In Bezug auf, ob jetzt der richtige Zeitpunkt für Internet-WAN ist, bin ich verständlicherweise ein wenig Pistole-schüchtern in machen kühne Aussagen, weil ich gehört habe, diese Glocken angeblich Maut viele Male zuvor – in der Regel, wenn große Anbieter starten einige neue fangled Internet-Tunneling-Protokoll.

Das heißt, ich habe definitiv das Gefühl viele Kunden möchten Internet für WAN, vor allem nutzen niedrigere Bandbreite Preise nutzen – aber historisch, die Komplexität der Internet-Tunneling, kombiniert mit Unsicherheiten erwähnt, und befasst sich genau, was Durchsatz Sie werden Get – hat gemeint Internet für WAN nicht wirklich abgenommen hat.

Was ist jetzt anders?

Ich habe einige ziemlich interessante Rechtfertigungen zu unterstützen Ablenkung OPEX von “Premium-Preis WAN-Dienste” zu intelligenter CPE zu machen das Beste aus dem, was das Internet als WAN anbieten können. Graphs von “ping tests” bestätigen eine verbesserte Zuverlässigkeit der Internetpaketlieferung von 83,7 Prozent im Jahr 2000 auf 96,6 Prozent im Jahr 2012, wobei angenommene Parallelen zur MPLS-WAN-Leistung sowie einige bequeme Rundreiseverzögerungsszenarien, an denen die Ost- und Westküste beteiligt sind, Der USA, haben alle meinen Schreibtisch überquert.

Allerdings hat sich im Hinblick auf die MPLS vs Internet WAN Debatte geändert, wo Anwendungen gehostet werden. Wenn ich auf eine Cloud-basierte Anwendung wie Office 365 zugreifen möchte, warum sollte ich diesen Verkehr über ein MPLS-Netz nehmen, um ins Internet zu kommen, wenn ich einen direkteren Weg von der Filiale nehmen könnte? Diese Position ist schwer zu argumentieren, aber es gibt einige Strings beigefügt, vor allem um Zweig CPE Komplexität und Gewährleistung der Verkehrssicherheit und Trennung.

Natürlich werden nicht alle Anwendungen über das öffentliche Internet gehostet, weswegen wir die Entstehung des Hybrid-WAN-Trends gesehen haben. Zum Nominalwert eine nette Vernetzung, die hybride Art und Weise, wie Kunden auf Anwendungen über öffentliche und private IP-Infrastrukturen und für einige, einen vorsichtigen Schritt von MPLS zu Internet WAN zugreifen.

Dieses Diagramm von ACG Research im Jahr 2013, diskutiert Cisco iWAN, ist eine von vielen illustriert das Modell

Kurzum, Hybrid-WAN teilt Verkehr auf dem Zweig in verschiedene Pfade auf der Grundlage von Anwendungsziel. In der einfachsten Form kann dies über ein richtlinienbasiertes Routing im CPE erfolgen (z. B. ISR AX), aber Hersteller wie Cisco, Riverbed und eine Vielzahl von aufstrebenden SD-WAN-Spielern setzen Intelligenzschichten um die Anwendungsidentifikation zusammen mit dem Pfad Überwachung und Optimierung, um die Netzwerkschicht in etwas Anpassungsfähigeres und Anpassungsfähigeres zu verwandeln, um sich ändernden Anwendungsanforderungen gerecht zu werden – alles in einem Modell, das auch auf “Schluckauf” in dem zugrunde liegenden Transport anspricht.

Wie geht das alles? Tunnel – in der Regel mit dem Flip-Side-Argument, dass dies scheint eine Menge Ärger zu vermeiden MPLS verbringen. Ich denke, für diese Tendenz zu greifen, muss politische Umsetzung automatisiert werden – eine gegebene vielleicht, aber ich bin immer besorgt, wenn ein Trend auf der Grundlage einer kommerziellen Fehlausrichtung zwischen zwei Transportoptionen auftaucht. Was passiert, wenn MPLS-Tarife fallen ?.

Meine abschließenden Ansichten, setzen mich da draußen ein wenig wieder

Ich werde ein hybrider WAN-Gläubiger, wenn Kunden anfangen, über Anwendungszugriff, Erfahrung und Optimierung zu sprechen, als Gründe für die Bereitstellung von Hybrid-WAN, anstatt MPLS Kosteneinsparungen.

Ich glaube, es gibt bessere Möglichkeiten, Hybrid-WAN als von der CPE-Gerät liefern. Wie Sie wissen, ich liebe es, sexy CPE-Funktionen in den Kern.

Die langfristige Zukunft von MPLS und ähnlichen Technologien kann letztendlich “innerhalb der Wolke” und nicht als Konnektivität zu ihnen sein.

Bis zum nächsten Mal, gehen Sie zu Telstra Exchange für mehr über Networking.

Chorus kündigt Gigabit-Speed-Breitband über Neuseeland

Telstra, Ericsson, Qualcomm erreichen 1Gbps-Aggregatgeschwindigkeiten im Live-4G-Netzwerktest

Samsung und T-Mobile zusammenarbeiten auf 5G-Studien

Michael Dell zum Abschluss des EMV-Abkommens: “Wir können in Jahrzehnten denken”