Linux-Kernel-Betreuer schließt Patentfeiern

Alan Cox, eines der führenden Lichter der britischen Linux-Szene, zählte unter anderem zu den Feierlichkeiten am Donnerstag, nachdem das Europäische Parlament ein völliges Überdenken der Softwarepatentrichtlinie verlangte.

Innovation, Brasilien und Großbritannien unterzeichnen Tech-Innovation-Abkommen, Regierung: Großbritannien, Blockchain-as-a-Service für den Einsatz in der britischen Regierung genehmigt Sicherheit, diese Zahlen zeigen, dass Internetkriminalität ist eine viel größere Bedrohung als jeder zuvor dachte, Sicherheit, Internet der Dinge Sicherheit Ist schrecklich: Hier ist, was zu tun, um sich zu schützen

Am Mittwoch verabschiedete der Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments (JURI) 19 zu eins mit einer Enthaltung für einen Antrag, der die Kommission um eine Neufassung der Richtlinie über die Umsetzung der Umsetzungsmaßnahmen bittet.

Alan Cox, ehemaliger Betreuer des Linux-Kernels und bekannter Open-Source-Anwalt, sagte am Donnerstag, dass er mit den Nachrichten zufrieden sei und dankte Polen für seine Rolle bei der Verzögerung des EU-Rates von der Ratifizierung der vorgeschlagenen Richtlinie.

“Ich freue mich, dass das Parlament durch JURI diese Entscheidung getroffen hat und Polen für seinen Stand für Demokratie und die Interessen der Hunderttausenden von Kleinunternehmern, die dieser Vorschlag bedroht hat, enorm dankbar gemacht hat”, sagte Cox.

Debian-Entwickler Wookey, der Bedenken über die Art und Weise, wie die Richtlinie von der britischen Regierung behandelt wurde, geäußert hatte, freute sich auch darüber, dass das EP den EU-Rat davon abgehalten hat, das Gesetz durchzusetzen.

Dies ist ein sehr ermutigendes Zeichen “, sagte Wookey.” Das Europäische Parlament berücksichtigt die große Sorge der Öffentlichkeit über diese Richtlinie und hat gezeigt, dass der Versuch des Rates, durch eine kompromisslose Richtlinie über Pro-Software-Patent zu erzwingen, nicht der richtige Weg ist Ein vernünftiger Konsens in diesem äußerst wichtigen Rechtsgebiet.

Ein Anliegen der Kandidaten war, dass die Richtlinie kleine Softwareunternehmen, die nicht über die gleichen rechtlichen oder finanziellen Ressourcen wie große Firmen verfügen, unterdrücken könnte. Chandran Honor, der Geschäftsführer der Softwarefirma Altrunet, sagte, dass JURIs Aktionen gute Nachrichten für kleine Softwareunternehmen wie seine sind.

Ich denke, das Patent-System arbeitet für größere Unternehmen oder Venture-finanzierten Start-ups, aufgrund der hohen Kosten für den Erwerb von Patenten “, sagte Honor.” Der Neustart ist eine gute Nachricht für kleine innovative Unternehmen suchen, um neue Märkte ohne die Bedrohung durchdringen Von Patentherausforderungen aus ihren Corporate Cousins.

Gary Barnett, ein Research Director der Analystenfirma Ovum, sagte, er sei nicht gegen Softwarepatente, aber glaubt, dass die EU ein Gesetz formulieren muss, das Tests enthält, um zu sehen, wie erfinderisch eine Idee eigentlich ist. Er sagte, dass viele Software-Patente, die übergeben wurden, wie Ein-Klick-Shopping, würde nicht einen solchen Test.

Tolle Nachrichten, absolut fantastische Neuigkeiten auf der Patentfront “, sagte Barnett.” Ich bin angenehm überrascht – ich hatte den Eindruck, dass Politiker aus Großbritannien und so weiter versuchten, dies durchzusetzen.

“Ich bin nicht Anti-Patent per se.Aber wenn wir es tun, sollten wir es richtig tun, anstatt es zu durchstürzen.Ich glaube nicht, dass Software-Patente sind unbedingt schlecht, aber es muss ein Ein hohes Maß an Test für Offensichtlichkeit und Innovation.Obviousness ist wirklich wichtig.Machen Sie einen Klick-Shopping – Hunderte von Entwicklern auf der ganzen Welt könnte daran gedacht haben.Es ist so offensichtlich.

Aber es gibt eine dunkle Wolke, die bereits über die Feierlichkeiten von Anti-Patent-Kämpfern auftaucht, da die EG noch nicht entschieden hat, ob sie dem Antrag des EP auf Neustart zustimmt. Linux-Entwickler Cox sagte, er sei besorgt, dass die EG die Forderung des EP ignorieren kann.

Leider scheint es, dass die Kommission dies nicht als eine Chance behandeln wird, die gesamte Ausgabe fallen zu lassen, sondern weiterhin die Verfolgung von Softwarepatenten zum alleinigen Nutzen einer winzigen Anzahl von großen, zumeist amerikanischen Unternehmen durchzuführen “, so Cox Weit von vorn.

Mike Calder, Chef der Web-Design-Firma Guillemot Design, äußerte ähnliche Bedenken. “Die Forderung nach einem Neustart der Richtlinie ist willkommen, aber ich bleibe zweifelhaft, dass die EG diese schädliche Schlange töten wird”, sagte Calder. “Politiker haben nicht eine gute Erfolgsbilanz über den Schutz der einzelnen und kleinen unabhängigen Sektor gegen mächtige und gut-heeled besondere Interessen.

Die Stiftung für eine freie Informationsinfrastruktur (FFII), die eine der wichtigsten Organisationen ist, die gegen die Richtlinie kämpfen, sagte, sie hoffe, dass die EU JURI’s Aufruf beachten wird.

“Wir hoffen, dass die Kommission auf diese All-Party-Empfehlung des Parlaments für einen Neuanfang reagieren wird.” Es ist ein besserer Weg als der Versuch, das tote Pferd des vorherigen Textes durch noch mehr Landwirtschafts- und Fischerei-Treffen zu stürzen “, sagte James Heald, Ein britischer Sprecher des FFII.

Das EP hat gesagt, dass es seine Optionen offen hält und sehen wird, was mit dem EU-Rat geschieht. Es ist noch nicht bekannt, wie der Rat reagieren wird, da er wiederholt versucht hat, die Richtlinie zu ratifizieren. Eine EU-Sprecherin sagte am Donnerstag, sie habe noch nichts entschieden und könne rechtlich argumentieren, dass das Parlament nicht das Recht habe, einen Neustart zu fordern. Der Rat wird sich morgen treffen und wird wahrscheinlich diskutieren, was als nächstes zu tun, sagte sie.

Einige Organisationen werden glücklich sein, wenn der Rat die Entscheidung des EP bekämpft. Ein Sprecher des britischen Patentamts (UKPO) erklärte, dass er dem Rat die Ratifizierung der Richtlinie “freuen” und sich Sorgen darüber macht, dass der Prozess lange dauern könnte. Die UKPO ist nicht einverstanden, dass die Patentrichtlinie die weit verbreitete Patentierung von Software ermöglichen wird und dass sie kleine Unternehmen schädigen wird. Stattdessen behauptet sie, dass das Gesetz geklärt werden muss, um es Unternehmen zu erleichtern, Erfindungen zu bestreiten.

“Wir glauben, dass die Richtlinie notwendig ist, um das Gesetz zu klären, den Status quo zu wahren und sicherzustellen, dass wir den notwendigen Rahmen haben, um alle technologischen Innovationen zu schützen, unabhängig davon, ob sie durch Software implementiert werden”, sagte der Sprecher des Patentamts.

Brasilien und Großbritannien unterzeichnen Tech-Innovation-Abkommen

Blockchain-as-a-Service für den Einsatz in der britischen Regierung zugelassen

Diese Zahlen zeigen Cyberkriminalität ist eine viel größere Bedrohung als jeder vorher dachte

Internet der Dinge Sicherheit ist schrecklich: Hier ist, was zu tun, um sich zu schützen